Вероятно, это проблема не только политики. Часто люди просто защищают свои убеждения, мысли, которые, кстати, могут и не принадлежать им. Просто эти люди привыкли думать "именно так", или сказал кто-то что это "именно так". Отказаться от таких мыслей, дум, устоев, привычек, догм - все ровно, что отрезать себе палец - в голову не приходит. Человек даже не задумывается над тем правда это или нет, на сколько логично  построены его убеждения и прочее..
На сколько я понял, Дэн Кэхэн (Dan Kahan), поразился масштабам этого явления.
"Однако исследования того, как работает наш мозг, показывают, что наши политические мнения неуязвимы для фактов, которые идут с ними вразрез."
Я честно говоря, не совсем понял, какие выводы он подводит, и заканчивает вообще грустно, надеясь, что масса - ученых когда нибудь, да услышит.

Кстати, научный взгляд на мир исключает такой подход к восприятию информации ещё на стадии изучения этой информации. То есть фигню тебе впарить тяжелее или невозможно вообще. Так как ты фильтруешь, что тебе говорят, рассуждаешь, задумываешься(!), на эту тему.
А не обученному, глупому стаду, хоть 300 работ напиши, они не поймут, и скажут, что ты не прав только потому, что то, что ты пишешь, им не понятно.
Интересно, а если научные методы ввести в школе. Какую массу мы получим? ей вообще можно будет управлять?

В союзе была хорошая школа, это факт. Но к сожалению я пока не знаю как это повлияло на их восприятие к манипулированию сверху, школьники были умнее чем сейчас, но они выросли и этой массой тоже смогли управлять, в чем были ошибки?